发布日期:2024-01-12 来源: 网络 阅读量( )
天博高速量产网文能否匹配审美迭代诉求“世界这么大、角色这么多,为什么看来看去总是同一款‘霸总’?”近日,有着20年网文创作经验的上海网络作家协会会长血红,抛出自己的困惑:读了不少网络小说,但高度雷同的角色和故事,让类型化写作流于脸谱化、套路化,读者的审美疲劳接踵而来。 全国近百家重点网络文学网站,上百万名活跃的网文作者,累计创作上千万部作品,细分类型超200种……自网络文学诞生后的20余年来,围绕网文创作质量的讨论从未中断。高速量产的网文如何迈入健康有序的主流化精品化轨道,能否匹配不断迭代的读者审美诉求?近日在沪举办的“网络文学高质量发展·上海培训”活动现场,近百名作家评论家平台方代表围谈,共商网文高质量发展路径。 有资深编辑直言,部分网络文学内容同质化严重,存在情节雷同、注水等问题;还有一些作品的剧情、人设、主题表达过时;有的创作者缺乏社会阅历和生活观察,人物命运刻画和情节较为扁平肤浅,由此改编的影视剧容易流于粗放。 “无论是男频英雄争霸文,还是女频甜蜜爱情文,角色是否写活、是否用心?一个矛盾复杂的人,一个薄情或深情的人,如何通过言行举止塑造得有血有肉,相当考验作者日常生活中的积累,比如揣摩过多少人的心思、琢磨过多少人性中的光亮点和阴暗面,是否见识剖析过不同的行业特征、行为模式、职业圈子等。”血红直言,网文男主角不应总是“白衬衫瘦削侧脸邪魅一笑”同款霸道总裁,亲密关系也绝不仅是“玛丽苏”式爱情。他从老书虫的角度坦言,自己更想读出一个或一群人波澜壮阔的一生,看到相对完整、逻辑周密、情节设定可自圆其说的角色,感同身受他们背负的使命与命运。 “换言之,一个角色要在一个世界中做点什么,用尽可能激烈真实的矛盾张力,让生命焕发光辉、摩擦出烈焰。”血红认为,没有生活经验,没有人文底蕴,“关起门来”很难写出真正打动人的网络小说,这直接导致部分作品“代入感”匮乏,“用户体验”糟糕。“不可测的世界、不可测的命运、不可测的人性等元素糅合在一起让读者合理共情,才能让网友有追读的动力。仅模仿照搬某部热门小说套路,复制其红火景象,其实很难。” 作家君天发现,网络小说创作速度之快,篇幅之大,“甚至让评论家们也觉得跟不上节奏。但这也容易泥沙俱下,某些平台对同质化内容不作辨别,甚至连主角名字都一样的多部小说出现在同一首页上,令人哭笑不得”。 有些日更不辍的网文写手,为了完成既定码字量,也为了更大的消费市场收益,常常来不及精心构思、仔细打磨便仓促就章,草率、粗疏、“灌水”凑字数的现象便在所难免。“比如,有些热衷于写职场腹黑、‘种马’滥情、后宫争宠或谄媚市场、搜异猎奇以迎合受众的现象,一定程度上干扰了网络文学健康发展,也影响了网络文化正常生态天博。”中南大学网络文学研究院院长欧阳友权如是批评。 “网生”基因让网络文学天生更容易背负所谓“爆款焦虑”。那些被市场验证过一段周期的“爽文”类型往往有着相对通用的架构,较刺激、快节奏的叙事,与一路“火”到海外的一些微短剧“同频”,充斥着迎合下沉市场的快餐式“爽点”调味料。但学者指出,一窝蜂跟风上一个“爆款”,暴露了惰性思维背后的“创作力匮乏”。资本驱动、急功近利的工业化生产,让部分网络文学似乎愈发陷入“流量驱动”的怪圈。 纵横小说副总裁苏小苏认为,用户口味细分是必然趋势,但是,“网络文学爆款有规律吗?结论是‘没有规律’。目前网文用户群体在国内覆盖面基本到了天花板,但观众口味、审美需求,不是一成不变的,本质上人类喜新厌旧。阅读行为本身会随着阅历增长而改变,‘小白’终会长成‘老白’,阅读量大、速度快的人成长迭代速度也相应越快。”在他看来,用户需求逐年提升,抱怨“书荒”的“老白”用户占比增高。与其预测下一个“爆款”,更应打破僵化定式。 近年来,都市言情、复仇重生、悬疑爱情、冒险故事、系统穿越、成长升级等细分类型,绵延出网文多个枝桠。从电竞游戏类别,到《飘邈之旅》开创仙侠修真类,再到《师士传说》推动了机甲流,《无限恐怖》催生了无限流等。苏小苏以近年兴起的“规则怪谈”类别举例,这种类型小说有点接近剧本杀或密室逃脱形式。“平台鼓励编辑签约新兴的小众题材,是助力文学可持续性高质量发展的一个重要策略。小众题材更有潜力,而选择小众题材创作的作者,首先自己就是小众题材的爱好者;也更有可能成为新领域的‘拓荒者’。” 不管是大热题材抑或小众赛道,创作出彩,才是硬道理。网络作家、浙江省作协管平潮认为,网络文学底层逻辑是以网民为中心的大众文学,注定变化会很快,新的创意、新的题材天博、新的热点、新的传播方式、新的商业模式层出不穷。新的背后需要稳定输出,而不是同质化跟风。南京师范大学文学院教授李玮告诉记者,有时天博,所谓“反套路”也可能成为一种新套路,“就女频文而言,去情爱‘无CP’几乎成了当下新流量密码。但红利能不能接得住,光‘无脑入坑’肯定不够,还需要作者有强烈的创新意识,让作品更具辨识度”。